Come ti leggo nella mente (attraverso i Social)

Il video di una pubblicità che dà, nella pratica provata, un'idea realistica (ed agghiacciante!) del potere della 'violazione della privacy consensuale'.

A proposito di privacy...
Nel riordinare materiale per la pagina sulla privacy (in costruzione), ho ritrovato questo video che, al mio scopo, posso a tutti gli effetti definire dimostrativo.

"Come nasce Linux", altri spunti e prossime novità

Vi propongo alcuni post interessanti di oggi di Linux Freedom... for Life (per gli amici 'lffl' :D) che mi consentono anche di parlarvi di un paio di buoni propositi che aveo in mente ;)

Il primo articolo è intitolato 'Come viene sviluppato il kernel Linux' e lo trovate QUI.
Mostra un video messo sul Tubo dalla Linux Foundation. Il video è trovabile quindi anche QUI.
Non si tratta di una cosa nuovissima eh, il video è lì da aprile mi pare. Ma non fa male proporlo ogni tanto. E' breve ma interessante, piuttosto chiaro ma per chi come me fosse una scarpa in inglese, oppure per i pigroni che non vogliono andare a leggersi l'articolo originale, giù di crtl-C e ctrl-V della traduzione-riassunto fatta da lffl:

Intervista a Stallman

Riporto, con un mero copia-incolla, l'intervista che Alessandro Fava ha svolto per "Il Manifesto", pubblicata il 2 novembre.
Propone interessanti spunti di riflessione, che utilizzerò per alcuni post nei prossimi giorni ;)

Per Richard Stallman, guru del software libero, condividere se stessi su social network, motori di ricerca e tablet è infilarsi volontariamente in una galera dorata, senza sbarre ma totale

Se Pico della Mirandola avesse conosciuto Richard Stallman, oltre alla libertà tra scegliere di essere angeli o bruti, probabilmente avrebbe aggiunto una terza opzione: usare il software libero. Per Richard Stallman, fondatore della Free Software Foundation e padre di GNU, che insieme al kernel Linux forma GNU-Linux, è l'unica scelta etica, l'unica che ti rende libero da quella che chiama «colonizzazione digitale». Con Stallman non parlate di open source (tradotto in italiano codice sorgente aperto), un'espressione che detesta da quando fu proposta da Christine Peterson presidente di un'azienda specializzata in nanotecnologie, ufficializzata da Eric S. Raymond al lancio di Mozilla e adottata da una parte del mondo hacker (sull'argomento Codice libero - Richard Stallman e la crociata per il software libero di Sam Williams).

Si ricomincia

Già, a volte ritornano :P

Sono passati quasi due anni dall'ultimo post. Sembra davvero incredibile. Ma perchè non postai più, sinceramente non lo so nemmeno io. Eppure qualche scellerato stava persino cominciando a seguire quest'inutile blog :D!!!

Comunque, eccoci qui; da oggi si ricomincia. O meglio, diciamo da domani dai, che stasera sono stanco... forse non è proprio un inizio scoppiettante, ma questa volta sarò più costante.
In fondo, rileggendo le poche righe finora scritte, non mi sembrava tutto così inutile.
Ci sono state parecchie visite in questi mesi, spero che qualcuno abbia tratto un minimo giovamento dalle mini-guide su Linux e l'Open Source.

Per ora mi sono limitato ad aggiornare il template con uno di quelli del nuovo Blogger. Vi piace?
Poi prossimamente...

• Appunti sui prossimi 'to-do'

Prima di tutto vorrei postarvi un'intervista a Stallman che solleva, secondo me, molte questioni interessanti.
I prossimi post vedranno eviscerate (sempre dalla mia mente limitata eh) questi punti.

Un altro progetto che vorrei cominciare è quello delle 'prove-distro': in pratica mettere per iscritto le impressioni che ricevo dalle varie prove sulle diverse distro che mi trovo a "testare".
Sia chiaro, una cosa molto casereccia; più un giochino che una serie di test. Ma, anche qui, forse ne esce qualcosa di interessante per qualcuno.

Poi bè, le solite cose...

Cia cia ^__^

TRON Legacy

Bè, non avrete mica pensato che vi risparmiassi l'ennesimo post su questo sequel, vero? XD

Ormai di questo film ne avrete sentito parlare in lungo e in largo. Molte cose sono state dette ed ognuno ha espresso la sua opinione. Anche io voglio dire la mia, ma più che focalizzarmi sul singolo film mi piacerebbe iniziare una piccola serie di post inerenti alla visione, osservazione ed "elaborazione" di film che trattano in qualche modo l'intelligenza artificiale e/o le sue implicazioni.
Ma procediamo con ordine...

n3Polis e open source

Ehi! ;)
L'altro giorno mi è stato chiesto da qualcuno della n3p di poter utilizzare la mia pagina "Open!" nel loro sito. Bè, dato che i lettori qua non sono molti (e ancor meno i commentatori :P), qualcuno ce li avrà spediti qua...
Come che sia, ho avuto modo di conoscere questo sito che parla di democrazia diretta e di auto-governo. Interessante!

__                                ___                         
           /'__`\                             /\_ \       __               
  ___     /\_\L\ \      _____         ___     \//\ \     /\_\        ____  
/' _ `\   \/_/_\_<_    /\ '__`\      / __`\     \ \ \    \/\ \      /',__\ 
/\ \/\ \    /\ \L\ \   \ \ \L\ \    /\ \L\ \     \_\ \_   \ \ \    /\__, `\
\ \_\ \_\   \ \____/    \ \ ,__/    \ \____/     /\____\   \ \_\   \/\____/
 \/_/\/_/    \/___/      \ \ \/      \/___/      \/____/    \/_/    \/___/ 
                          \ \_\                                            
                           \/_/                                            

La piattaforma ed omonima crew autistici/inventati è una mia vecchia conoscenza (anche se loro probabilmente non lo sanno), ed è comunque un progetto notevole e notevolmente sviluppato e sostenuto. Insomma, colgo l'occasione per portare l'attenzione su questi ambienti un po' underground; poi un giorno aggiungerò anche un box di link attinenti ^__- Ok, in sostanza: NON comprate ma SOSTENETE (anche col solo dedicandogli 10 min del vostro tempo riflettendo su ciò che vi leggete) il buon underground italiano!!!

Digistronzo terrestre

Un buon articolo di critica dovrebbe essre accompagnato da una certa documentazione. in particolare, dato che siamo sul web, con dei link che rimandino, per esempio, a statistiche che evidenzino come il problema non sia del singolo ma collettivo.

Ma poi mi sono detto: per sprecare un sacco di tempo, tanto chi non ci vuol credere non ci crede punto e basta, meglio dedicarmi al mio sfogo XD

Sarà un anno che rompono con la pubblicità: "dalla tal data nella tal provincia i canali saranno visibili solo col digitale terrestre".
Bene, a parte il fatto che doveva essere tutto completamente digitalizzato già da più di un anno (se ricordate, la prima scadenza era stata fissata per febbraio 2010).
A parte che io mi ricordo benissimo della pubblicità della Mediaset, fatta da quel giornalista sportivo un po' mascellone di cui ora non ricordo il nome, che diceva e ripeteva: "TUTTO GRATIS"... e tutto gratis 'sto cazzo!

I miei 10 punti

Qualunquismo, faciloneria, bimbominkismo, ispirazione. Chiamatelo come volete, ma il richiamo del precedente post mi è giunto come un'esortazione a porre i MIEI punti per quello che dovrebbe essere un miglioramento di GNU/Linux.
Anche se avete scelto un termine dispregiativo tra quelli sopra, per me rimane una buona idea che ognuno esprima il suo parere; cosa, d'altronde, abbastanza in linea con la filosofia Open, no?

Cosa intendo per miglioramento l'ho già scritto nel post precedente. In breve, sicuramente un miglioramento tecnico, ma non solo. Anche un miglioramento in fatto di intercambianilità tra utenti di varia esperienza e capacità, una maggiore diffusione e diffondibilità, un'ampia scelta in base alle proprie esigenze.

Ecco allora secondo me come si potrebbe fare...

20 punti per migliorare GNU/Linux

Un articolo in rete pone ben 20 punti come cruciali nel miglioramento di GNU/Linux. Si può immaginare come questo possa sollevare dubbi e confutazioni, già il solo definire cosa sia 'migliore' appare meno facile di quel che l'istinto vorrebbe XD

Qui l'articolo originale: Improving the Linux desktop
Qui quello di Guiodic (dal quale ho scippato la traduzione :P): 20 punti per...

Desumo che per 'migliore' s'intenda: più funzionale, più usabile, maggiormente diffuso/diffondibile; almeno per me potrebbe andare, ma dubito che tutti siano d'accordo in pieno.

Di Ubuntu in peggio?

Pur non essendo Ubuntu la mia distro preferita, è per me una delle più comode in circolazione. Da qualche tempo, però, mi ritrovo a guardare continuamente al passato (la 9.04, in particolare) con una certa nostalgia.

Sarà anche una questione di gusti, ma quella coerenza tra grafica, colori, gestione ed efficienza e la Ubuntu-filosofia, dov'è finita?

Ho notato, non credo di aver scoperto l'acqua calda, che in un progetto (software ma non solo) molto grande e che si sviluppa nel corso di anni (e versioni anche molto diverse) è frequente un andamento oscillatorio del rapporto cambiamento/qualità, come anche di quello obiettivi/gradimento.
Detta in modo più pratico, cambiamenti radicali a volte fanno bene, a volte male; nuovi obiettivi o filosofie di percorso a volte sono molto graditi dal pubblico, altre volte cadono in un flop.
Mio malgrado mi pare di vedere che Ubuntu, una delle distribuzioni più usata e sicuramente la più conosciuta da tutti, sta attraversando un periodo che, a detta mia ma anche di tantissimi altri (ubuntisti e non), è collocabile nella seconda fase, quella della perdita di qualità.